皇家贝蒂斯上赛季在几场硬仗里用过一个不太常规的安排，把中锋位置空出来，让前场球员回撤到中场与后卫线之间接球。这个踢法在对阵高位压迫的球队时出现过几次，效果有起有伏。新赛季伊斯科的合同进入最后一年，费基尔的角色也到了需要重新安排的节点。伪九号回撤接应究竟是临时方案还是能撑起一整个赛季的进攻层次，取决的不是战术板画得漂不漂亮，而是中场那几个人愿不愿意为这个空当跑位，边路能不能在正确的时间把球送到正确的位置。
一、回撤之后谁往前插
伪九号回撤的第一层收益，是把对方中卫从禁区里拽出来。上赛季有几次进攻就是靠这一点打开局面，中锋撤到中圈附近接球，对方一名中卫跟出来，禁区前沿立刻出现一片无人区。问题在于这片区域需要有人及时冲进去，否则回撤只是把球权往后退，进攻反而变慢。
承担前插任务的通常是两侧内锋或者八号位球员。贝蒂斯的边锋习惯在边线附近拿球，内切路线偏向外侧，真正从中路直插禁区的次数不多。这样一来，伪九号回撤后中路经常只有一个人跑，对方中场回追一步就能把线路堵死。一旦前插的人不到位，回撤接球就变成无效的横传。
如果对手是低位防守、中卫不跟出来，伪九号回撤的价值会明显下降。面对收缩防守的球队时，贝蒂斯的进攻经常陷入边路传中、中路无人抢点的循环。这说明回撤只在对方愿意跟防的前提下才成立，而西甲中下游球队恰恰不太愿意跟。
二、费基尔和伊斯科的分工
费基尔是阵中最适合在空当里接球的人。他的习惯是回到中场左侧拿球，然后转身面向球门，这种踢法天然和伪九号回撤形成呼应，两个人都往中场走，中场人数占优，传球线路变多。但两人同时回撤也有代价，禁区里没人牵制中卫，进攻会变成一堆人在外围倒脚。
伊斯科更愿意待在肋部靠前的位置，接球点比费基尔高十米左右，这恰好补上了费基尔回撤留下的空位。两人同时出场时，费基尔负责回撤串联，伊斯科负责在禁区弧顶附近接第二点，层次是清楚的。问题在于伊斯科的体能能否支撑九十分钟的高强度跑动，上赛季他有几场比赛在六十分钟后明显掉速。
如果两人中只有一人出场，伪九号的效率会打折。费基尔单独回撤时前面缺少接应点，球权容易在他脚下停住。伊斯科单独承担回撤任务时转身速度不如费基尔，面对逼抢更容易丢球。教练组要解决的是两个人怎么在一场比赛里错开回撤时机，让中场始终有一个人往前跑。
三、边后卫提供的宽度
伪九号回撤之后中路空间被压缩，宽度必须由边后卫提供。右后卫位置上有稳定的首发人选，但左路一直不太固定，上赛季换过好几次人。边后卫压上之后身后留下的空当需要后腰去补，这就又回到了老问题，后腰能不能在进攻时保持位置感。
上赛季有几场比赛两名边后卫同时压过半场，爱游戏结果被对手一次长传打穿，后腰回追不及。伪九号体系对边后卫的要求比常规阵型更高，因为中路少了一个固定支点，边路必须有人拉开宽度，否则对方防线可以放心收缩。但边后卫压得越靠上，被打反击的风险就越大。
比较稳妥的做法是让一侧边后卫压上，另一侧保持防守站位，形成不对称的进攻结构。贝蒂斯在几场欧战里用过类似安排，效果比两翼齐飞要好。但这需要边锋愿意回撤到边后卫身后补位，而贝蒂斯的边锋一向不太喜欢做这种脏活，方案能不能坚持一个赛季还要看教练组的执行力。
四、禁区里到底要不要站人
回撤接应本身没有错，但如果回撤之后禁区里长期只有一个人，进攻就很难形成真正的威胁。上赛季的进球里有相当一部分来自定位球和远射，运动战中的门前抢点反而不多，这和伪九号的使用有直接关系。
解决办法之一是让八号位球员在最靠前的时刻冲进禁区。贝蒂斯中场有球员具备这个能力，但需要有人明确告诉他什么时候该跑、什么时候该留。没有人下达这个指令，中场球员会本能地选择稳妥的接球位置，而不是冒险前插。伪九号体系最依赖教练的地方就在这里，它需要有人在场边不断提醒跑位时机。
另一种办法是让边锋在另一侧完成内收。当伪九号回撤到中场左侧时，右侧边锋应该往禁区里收，形成临时的双前锋站位。上赛季偶尔出现过这样的画面，但没有形成固定套路。如果新赛季能把这一点练熟，禁区内的人数问题就能缓解。
从人员配置上看，贝蒂斯现有阵容并不缺能在空当里接球的球员，缺的是让这些球员同时出现在正确位置上的默契。费基尔的回撤、伊斯科的前插、边后卫的压上、边锋的内收，这四个动作必须有人协调。
新赛季西甲的对抗强度不会降低，贝蒂斯如果坚持用伪九号，就必须接受它在某些比赛里失灵。对阵愿意跟防的球队，这套踢法能创造出不错的空间。对阵收缩防守的球队，它需要有人站出来抢点。决定进攻层次的不是回撤这个动作本身，而是回撤之后那两秒钟里有多少人知道下一步该往哪里跑。
