霍伊伦在曼联第二个赛季最容易被忽略的问题，不是进球数，而是他在弱侧包抢时机的选择。球一旦从强侧转移过来，他常常提前压上一步，赌对方中卫第一脚触球会偏大，可对手若用斜向回传化解压力，他身后那片区域就空了。这个问题在欧联淘汰赛阶段被反复放大，因为对手后腰会主动回撤到两条线之间接球，而曼联中场此时往往还在另一侧追防。第二落点就这样被让了出去，而且不是某一次偶然，是反复出现的固定漏洞。
1、包抢时机与身体朝向
霍伊伦的包抢并不盲目。他在丹麦队习惯从中锋位置斜向压迫对方持球中卫，身体保持半侧身，一旦断球可以直接转身面向球门。但在曼联，他左侧的空间常由边锋内收来填补，而边锋内收的时机又取决于球在强侧的传递速度。传递一旦偏慢，他的包抢就变成一次单向冲刺，没有第二个人同步跟进。
更麻烦的是启动时机。他往往在对方中卫接球前就开始加速，这让他很难在对手触球后重新调整重心。在亚特兰大时期，他更多等对手停球之后再扑，因为意甲中卫第一脚触球偏保守。到了英超，中卫接球后直接长传的比例更高，提前启动反而把自己甩出了争抢第二落点的位置。
对手如果在两条线之间安排一名回撤型中场，霍伊伦的包抢就会直接失效。球被回敲之后，第二落点区域恰好是他启动时经过的那片空当，而曼联中场当时正背身回追，很难第一时间完成拦截。问题不在于他一个人抢不抢，而在于有没有人同步阅读这条回敲路线。
2、第二落点的责任分配
传统上，中锋包抢之后，第二落点该由前腰或一侧的八号位接管。曼联当前的配置里，前腰位置经常由布鲁诺回撤到更深的位置拿球，导致他离包抢区域更远。两侧八号位在由攻转守时，第一反应是回收到边后卫身前，而不是向前压迫对手的回撤中场。霍伊伦包抢之后，第二落点实际上无人负责。
从比赛画面看，卡塞米罗在欧冠对阵拜仁的小组赛中有过几次向前顶防回撤中场的尝试。那次他提前预判了对方中卫的回传路线，在球滚向中线之前完成拦截并直接发动反击。这说明第二落点的争夺并非不可执行，而是需要中场改变由攻转守时的第一选择，把回收改成向前压迫。
如果曼联让一名边锋在弱侧提前内收来保护第二落点，代价是边路防守宽度被牺牲。对手一旦绕过第一道包抢，就能直接面对边后卫的一对一。第二落点的责任分配本质上是一次权衡，要么牺牲宽度换拦截，要么牺牲拦截换宽度，没有两全的方案。
3、霍伊伦回撤接球的变化
本赛季霍伊伦有一个明显变化，他开始更频繁地回撤到中场接球，而不是一直钉在对方中卫身上。对热刺的比赛中，他回撤到中线附近接球后直接转身推进，那次进攻最终转化为一次射门。回撤的好处是，他不再需要在包抢失败后独自回追，因为他就处在第二落点的位置上。
回撤也会带来另一个问题。霍伊伦一旦离开中锋位置，曼联禁区内就少了一个争抢第一点的人。边路传中往往找到后点，而后点包抄的通常是边锋而不是中锋。这意味着球队的进攻方式需要相应调整，更多打地面渗透而不是依赖高空球。这种调整对霍伊伦本人其实友好，因为禁区内的抢点并不是他最突出的一环。
如果对手选择对霍伊伦的回撤进行贴身跟防，中卫就会被拉出防线，身后可能出现空当。这时需要有球员从二线插上利用这个空当。布鲁诺有这种前插意识，但他的前插时机往往取决于他是否刚刚参与了一次传球组织。传球的节奏一旦被对手拖慢，他的前插也会被延后，空当就消失了。
4、补位需要谁先动
第二落点的补位不是一个人的事。霍伊伦包抢之后，最先需要做出反应的是他身后的那名中场，而不是远端的边锋。实际比赛中，中场球员的第一反应往往是对方向自己的球门跑，因为回追比迎球上抢更符合防守本能。这种本能需要被训练覆盖，否则包抢永远只是一个人的赌博。
另一个容易被忽略的细节是，第二落点的争夺不只发生在中路。球从强侧转移到弱侧时，弱侧边后卫也需要向内收一步，防止对手直接打到边后卫身后。这个内收时机很难把握，早了漏掉边路，晚了来不及覆盖中路。霍伊伦的包抢恰好把这个时机问题暴露在最显眼的位置。
如果霍伊伦能把包抢的启动时间往后推半秒，给队友多一点反应时间，第二落点的争夺可能会顺畅一些。但这半秒在英超往往意味着对手已经完成出球。更现实的做法是在包抢发生之前就明确，爱游戏谁去压回撤中场，谁去保护第二落点，而不是等霍伊伦冲出去了再临时决定。
曼联尝试过让一名中场前提至锋线身后参与压迫，但这名中场的位置感并不稳定。对手一旦加快传球节奏，他很容易被甩在身后，导致中路出现大片空当。尝试没有坚持下去，但至少说明球队意识到了包抢之后需要有人跟进。
从霍伊伦个人的发展角度看，他需要学会区分哪些包抢值得提前启动，哪些只需站住位置等队友围上来。丹麦人在禁区内的嗅觉没有问题，问题出在禁区外的那几十米区域。如果他能把这部分选择变得更保守一些，反而可能给自己赢得更多在禁区内解决问题的机会。
